Oppgave 2:Ulvetider, luftige krybber og uvitende bestemødre. Sjøheimevernets rolle i kyststaten Norge

Opplever du at kysten er klar? I så tilfelle, er den klar for å benyttes til å ferdes trygt, eller å høste av de ressurser nasjonen Norge kan benytte seg av? Er kapasiteten til å forvalte dette troverdig?
Rett på sak, så har Forsvaret og dens øverste ledelse måttet se etter løsninger som har medført raske avgjørelser og tøffe prioriteringer.
Mange som observerer Forsvaret både fra innsiden og fra utsiden, opplever at krybben virker om ikke tom, så ihvertfall luftig, og det bites.
Vi ser admiraler og generaler slutte på grunn av forskjellige årsaker, noen ettterforskes som kriminelle.
Alle har så langt blitt frikjent. Har de brutt loven kommer det frem uansett.
Har haukene fått hjelp av ulvene til å rydde opp i gamle ting? Hvem er haukene? Har vi hauker?
Jeg lar dette være åpent.

For en vanlig skattebetaler kan det være vanskelig å forstå hva som skjer. Dette er vankelig å forstå for de ansatte i Forsvaret også.

Man kan oppleve det som at detaljstyringen har tatt overhånd. Men har den det? Eller har bare folk blitt så redd for å gjøre feil, fordi de kan bli satt ut til ulvene som uønskede barn i vikingetiden.

Admiral Einar Skorgen, gikk ut i Verdens Gang for en tid tilbake og fortalte at han ble beordret stående i underbuksa, da politiet foretok en husransakelse i hans hjem. Admiralen som i sin tid hånderte de mest delikate sikkerhetsoperasjoner i de strategiske nordområdene, fikk ikke tilliten til å ta på seg klærne sine.
Dette viser litt av tendensene i tiden vi er inne i.

Heimevernet er en beredskapsorganosasjon som skal støtte til der det trengs. Sjøheimevernet (SHV) har kysten som sitt operasjonsområde. Hovedppgavene er overvåkning, kontroll og suverenitetshevdelse. Støtte til det sivile samfunn der SHV innehar ressurser og kapasitet, er også en naturlig del av oppgavene.

Første helgen i juli 2007 støttet SHV Kommando Sør Norge Politiet med å sikre mennesker og matriell i Drammensfjorden. En gammel men fungerende flåte av bemannede fartøyer, stilte opp i operasjonsområdet 12 timer etter oppdraget ble mottatt.

Fartøyene var i utgangspunktet beordret utfaset fra SHV uten erstatning. Fartøyene med dets mannskap, utgjorde en stor kapasitet for bergningen av matrielell. De sikret en viktig farled, Svelvikstrømmen, for drivgods. Det kunne i værste fall, føre til at skip ville havarere, og miljøkatasrofer ville være et faktum.
En dame på 54 år ble tatt opp av elva sekunder før hun sank under i de kraftige vannstrømningene.
Denne operasjonen ble vist på TV2 nyhetene.
SHV var på riksnyhetene.
Innad i Heimevernet, var Landheimevernet på Kongsberg nevnt, og et kurs på Kombås for troppsjefer fikk stor oppmerksomhet. SHV sin operasjon ble ikke nevnt i deres eget medie.

Dette er tendensen som har hersket de senere år etter at SHV har blitt mere integrert i Heimevernet.

Tre uker senere sitter det et utvalg ledet av to Hæroffiserer,en Kystvaktoffiser og en SHV Områdesjef.
Kyststaten Norge sitt fremtidige Sjøheimevern drøftes. Resultatet skal bli å bygge en ny organisasjon ,som blant annet prioriterer å støtte Landheimevernet i deres operasjoner, i å sikre områder med front mot sjøen. Overvåkning og kontroll samt suverenitetshevdelse blir ikke vektlagt like mye.Det plalegges med to middelstore fartøy og 12 mindre hurtiggående flerbruksfartøy. Det signaliseres at dette vil være alt av gråmalte fartøy .

Senere samme år, er en stor øvelse som går på å sikre Esso rafineriet ved Slagen i gang. Her er det Landheimevernet som
dominerer.
SHV har fått ordre om å levere inn deler av fartøysparken og kansellere øvelser og treninger ut året.
Hvilken risikovurdering har man foretatt for å ta slike avgjørelser? Hvem har mottat og godkjent at dette foregår?

Kan risikovurderingen av rikets sikkerhet til den jevne borger sammenlignes med bestemor sin trussellvurdering av ulven som sto i døra ?
I eventyret om Rødhette og ulven er utfallet kjent.
Bestemor visste lite om ulvens intensjon og kapasitet i det hun slapp han innenfor.
Burde bestemor ha visst bedre?

Det man kan se tendensene av, er at kommuniseringen mellom politikere og den øverste militære administrative ledelse ,virker uklar. Hvis dette er tilfelle, vil ikke de rette prioritereingene bli gitt.
Kommer all informasjon frem?

På kysten av Østlandet og Sørlandet er det lite av gråmalte(Sjømilitære) fartøyer. Det er også i denne regionen majoriteten av norges befolknng bor. Mangelen på denne tilstedeværelsen gjør at det ikke blir noe savn, så lenge alt er bra.
Hvorfor skal man da bruke penger på slikt?

Det man ser er at deler av Forsvarets øverste ledelse er dominert av folk med bakgrunn fra landmakten Hæren. De tar ofte avgjørelser som er tuftet på egen erfaring og kompetanse. Derav vil det sjømilitære element ikke få den oppmerksomhet som kreves for en kystnasjon. Prioriteringene og kommuniseringen videre til politikerene vil bli farget noe grønnere enn den blåfargen som forventes.

Langs kysten vil det alltid være behov for slike kapasiteter.
Norge er mere kystnasjon enn landnasjon.
Når det gjelder tilgang på naturressurser er Norge en stormakt sammenlignet med andre nasjoner.
Skattekisten vi bruker av kommer fra havet. Det er viktig å ha kontroll over eget farvann. Da må det overvåkes. Uønskede gjester må bortvises med tilstrekkelig makt, slik at vi kan være i fred.
Ulvetider eller ikke.